Alle emner ved NTNU skal gjennomgå en evaluering iløpet av hvert semester, hovedsaklig på bakgrunn av referansegruppen og/ eller spørreundersøkelser. Det lages så en evalueringsrapport av emnet, som instituttet skal gå igjennom. Men hva så?
KVASS foreslår at evalueringsrapportene kan legges ut som offentlige dokumenter, gjerne på et passende sted på NTNUs nettsider. Dessverre er ikke alle faglærere og emneansvarlige like enige i en slik åpenhet, men fordelene er mange! Det ville åpnet opp for større dynamikk i kvalitetsarbeidet, emner som i dag har et dårlig rykte hengede ved seg kunne blitt “renvasket”, studentene kunne få tilgang på mer objektiv informasjon om hva de kan forvente seg av et emne, og kanskje ville studentene derfor også bli mer fornøyde?
Et slikt system er å finne ved UiB, men da som et politisk vedtak. Alternativet kan være at studenter selv lager portaler hvor studenter kan omtale emner med terningkast og varierende grad av konstruktiv tilbakemelding og seriøsitet (se www.kurskritikk.no eller www.ratemyprofessors.com).
AltUnd ønsker å bidra til et mer åpent NTNU med spesielt fokus på studiekvalitet. Vi vil derfor arbeide for at de ulike fakultetene og instituttene skal gjøre alle emneevalueringene offentlig tilgjengelige.
Kom gjerne med innspill og argumenter!














