Evalueringsrutiner ved NTNU

Vi har i høst kontakt med KVASS i forhold til videreutvikling av retningslinjene rundt emneevaluering. I forkant av dette har vi undersøkt rutinene rundt bruken av retninglinjene på NTNU. Ut ifra tilbakemeldingene vi har fått til nå på spørsmålene vi har stilt fakulteter og institutter, kan vi trekke følgende konklusjoner:

1) Gjennomføringen av emneevalueringer er svært forskjellig rundt på universitetet.

2) Holdningen til emneevalueringer kan virke tafatt.

3) De aller fleste ser forbedringspotensialer i måten dette gjennomføres på.

4) Få har regler om offentliggjøring av emneevalueringene selv om du kan be om å få se den.

5) De fleste oppgir å forsøke å følge KVASS

6) Få konkrete forslag til hvordan ting kunne blitt gjort bedre.

7) Bruk av programråd og/eller undervisningsutvalg er sprikende på universitetet.


Nå er ikke alle institutter spurt (det er faktisk 53 institutter ved NTNU!) og heller ikke alle fakulteter, men ikke alle som har fått forespørselen har gitt lyd fra seg. Selv om det kan være flere grunner til det, kan en jo litt pessimistisk tenke for seg selv at ingen svar er også en type svar.


Åpenbare «problemer» som gjentar seg:

-Liten kontroll med hvorvidt evalueringene gjøres tilgjengelige for studentene via It’s learning, e-post eller annet.

-Små emner: Noen løser dette med å la alle studentene utgjøre en referansegruppe, andre samler alle særemnestudenter til et fellesmøte (AB, FI) eller gjennomfører bare elektronisk spørreundersøkelser(AB), eller ikke studentevaluering i det hele tatt.

-Holdningen at emneevaluering «dreier fokus vekk fra det faglige» og «stjeler mye verdifull tid» (FI)

-Elektroniske spørreskjema kan ha en nokså lav svarprosent.

-Ikke alltid lett å få studenter til å sitte i referansegruppe


I forhold til offentliggjøring av emneevalueringer:

-De fleste ser ut til å arkivere disse på papir i instituttadministrasjonen eller på instituttets fellesomårde.

-Noen oppgir å legge disse på It’s learning (uklart hvem som får tilgang).

-Andre klarer ikke å se for seg hvor en slik offentliggjøring skulle skje.

-Eneste innspill imot er mulige brudd på personvernloven.

-Ikke alle ser verdien av en offentliggjøring «i og med at emner endres konstant på bakgrunn i evalueringen» (IKM).


Neste møte med KVASS blir den 17.11. Vil vil fokusere på løsninger som kan gå foran som gode eksempler for andre, altså alternativer til og forbedringer av dagens system. Om noen har inspill og ideer i forhold til dette så setter vi stor pris på tilbakemelding!

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s